Меню
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ЗАщита прав потерпевших в уголовных и администраитивных делах по ДТП
СРОЧНО ЗВОНИ +7 906 222 02 47

В каких случаях водителю могут вернуть водительское удостоверение?

Верховный суд разъяснил, в каких случаях водителю могут вернуть водительское удостоверение

Не все водители, которые попались с признаками алкогольного опьянения инспекторам дорожно-патрульной службы (ДПС), были лишены прав. Верховный Суд РФ указал, какие нарушения процедуры медицинского освидетельствования могут послужить основанием для возврата водительского удостоверения.
Верховный Суд РФ стал досконально проверять процедуру проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со всеми требованиями и инструкциями проведения освидетельствования, которые регламентированы законом. Верховный Суд РФ начал признавать недопустимыми доказательствами акты о медицинском освидетельствовании, которые были оформлены с нарушениями процедуры. Это дает уверенность в том, что сократится количество необоснованных наказаний, а именно водители, которые попались инспекторам ДПС в состоянии алкогольного опьянения могут избежать должного наказания лишь по вине несоблюдения процедуры медицинского освидетельствования.
Также есть вероятности, что при составлении акта освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС допустит ошибку, которая может повлиять на приговор суда. Например: водитель решил оспорить лишение водительских прав, так как инспектор ДПС не разъяснил водителю права при составлении акта, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе было пусто, и рядом была неизвестная подпись (без расшифровки). Водитель обратил внимание на ошибку в акте и пустую графу и Верховный Суд засомневался в том, что инспектор ДПС разъяснял права водителю при составлении акта. К тому же оказалось, что человек не получал повестку, а дело мировой судья рассмотрел без него.
Летним утром 2019 года Павел Боровиков* ехал по трассе М-5 «Урал». На 24 километре автодороги его остановили сотрудники ДПС. Они предположили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Его попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но не разъяснили порядок проведения исследования. Алкотестер показал превышение нормы, в воздухе содержалось 0,324 мг/л спирта.
С результатом водитель не согласился, требовал отправить его на медосвидетельствование, но сотрудник полиции ему отказал. Инспекторы составили протокол об административном правонарушении (ч. 1. ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»). Но, по словам Боровикова, ему не разъяснили его права.
Спустя три месяца (11 сентября 2019 года) дело рассмотрел мировой судья Люберецкого судебного района Московской области. Боровиков на заседание не пришёл. По его адресу направлялась повестка, но была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от водителя не поступало. Поэтому мировой судья решил, что этого достаточно и рассмотрел дело без него. (Мировой судья решил, что этого достаточно. Ходатайств об отложении от него не поступало, поэтому дело судья рассмотрел без водителя.) В итоге суд признал Боровикова виновным. За езду в нетрезвом виде мужчину лишили прав на 1,5 года и назначили штраф 30 000 руб. (дело № 5-749/2019).
Водитель с решением не согласился и направил жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, но суд оставил приговор в силе (дело № 16-5249/2020). Тогда Боровиков пожаловался в Верховный суд. Верховный Суд РФ отменил приговоры нижестоящих инстанций, а производство по делу прекратил за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 4-АД20-22).

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что многие процессуальные документы или действия инспекторов ДПС могут быть оформлены с нарушениями законодательства. А вы уверены, что Вас оформили в соответствии с законом? Я помогу Вам обжаловать действия, бездействия сотрудников ГАИ (ГИБДД, инспекторов государственной автоинспекции). Представляю интересы в суде (судах всех инстанций) в процессе лишения водительского удостоверения (водительских прав). Проконсультирую по вопросам лишения водительского удостоверения.





9 лет

На рынке юридических услуг, из них более 6 лет в должности старшего следователя по дорожно-транспортным происшествиям

100 дел

Проведено мной в СЗФО по защите прав автомобилистов, также представителем потерпевших по уголовным делам в сфера ДТП (ст. 264 УК РФ)
Более 10 000000

Взыскано в пользу моих клиентов
100% результат

По изучению имеющейся и необходимой документации по вашему делу, обсуждаем возможные пути решения
Чем я могу вам помочь?
Для большей информации по услугам звоните. Первичная консультация бесплатно
+7 (906) 222-02-47
Представительство прав потерпевших в уголовных делах по ДТП
В случае, если вы или ваши родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, не нужно медлить, обращайтесь ко мне. Я оценю возможные перспективы вашего дела и помогу добиться законного решения суда.
Возврат водительских прав
Возврат водительских прав возможен практически на любой стадии.
Споры со страховыми
Я готов представлять интересы клиентов по всем видам страхования.
Взыскание ущерба с виновника в ДТП
К сожалению, не всегда Ваш виновник оказывается застрахован. Я оценю ущерб и доведу дело до положительного решения суда.
Споры по вине ДТП
Если вы не согласны с решением ГАИ, тогда обращайтесь ко мне. Я помогу!
ДТП по вине дорожных служб
Открытые люки, ямы, оставленные на дороге дорожные знаки и техника, все это Вина дорожных служб
Заявка на первичную консультацию
«Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности»
Made on
Tilda